Bloomberg: Върховният съд изглежда застава на страната на администратора на Байдън в случай на аборт, според черновата, публикувана накратко на уебсайта

Върховният съд наподобява е подготвен краткотрайно да позволи абортите при незабавни медицински случаи в Айдахо, заяви Bloomberg News в сряда, цитирайки документ, оповестен по нехайство на уеб страницата на съда в изумително нарушаване на протокола.

Неподписаното мнение сподели, че трима консерватори – основният арбитър Джон Робъртс и съдиите Брет Кавано и Ейми Кони Барет – са застанали на страната на тримата либерали на съда, с цел да блокират страната да наложи възбраната в избрани изключителни обстановки.

Съдът призна, че документът е оповестен за малко, само че акцентира че никое мнение не е дефинитивно, до момента в който не бъде оповестено от съд иите. Случаят с аборта се смята за един от най-значимите в сегашния период, който завършва преди празника 4 юли.

Това е вторият път от две години, когато значимо решение, отнасящо се до случай на аборт, е освободено прибързано. Преди две години Politico се снабди с чернова на мнението на Върховния съд, отменящо Роу против Уейд – документ, който всъщност беше същият като окончателното мнение, което съдът разгласява седмици по-късно.

Въпросът е строгата възбрана на абортите в Айдахо, която планува изключение за живота на бременната жена. Администрацията на Байдън твърди, че федерален закон също изисква лечебните заведения да правят аборти в случаите, когато здравето на бременната жена е застрашено.

Решението значи, че заповед от арбитър, който е блокирал използването на възбраната за аборти в Айдахо при незабавни медицински случаи, ще влезе в действие, до момента в който делото продължава да се разисква в по-долните съдилища. Подобно решение е краткотрайна победа за администрацията на Байдън и ще бъде облекчение за дамите от Айдахо, които се опасяват, че медицинските затруднения от бременността им могат да застрашат здравето им.

Но това би оставило забранен главният въпрос дали федералният закон пази достъпа до аборт при незабавни медицински случаи и няма възможност да постави завършек на несигурността и несигурността, които лекарите изпитват по отношение на това по какъв начин да се оправят със строгите забрани за аборти, до момента в който се грижат за своите пациенти.

„ Ако информацията е точна, това би било забележителна, само че краткотрайна победа за администрацията на Байдън “, сподели Стив Владек, анализатор на Върховния съд на CNN и професор в Юридическия факултет на Тексаския университет.

Говорител на Върховния съд, Патриша Маккейб, удостовери, че „ документ “ е бил „ по нехайство и за малко “ качен на уеб страницата на съда. Тя акцентира, че мнението по случая " не е оповестено " и ще бъде " издадено навреме ".

Ето какво би трябвало да знаете за случилото се в сряда:

Където консерваторите и либералите се съгласиха

Копието, прегледано от Bloomberg, сподели, че съдът е дал своя вот с 6-3, с цел да позволи осъществяването на незабавни аборти в Айдахо краткотрайно, до момента в който делото продължава.

Но те го направиха по малко по-различни аргументи.

Тримата либерали на съда твърдяха съгласно правораздаването Елена Каган, че съдът е позволил неточност, когато е разрешил на страната да ползва закона краткотрайно, до момента в който Върховният съд преглежда случая. Държавната възбрана, написа Каган, „ пречи на лечебните заведения да вършат “ това, което федералният закон подрежда. Решението „ още веднъж ще даде на дамите от Айдахо достъп до всички нужни медицински лекувания, които EMTALA подсигурява. “

Съдия Ейми Кони Барет, в настрана единодушие, към което се причислиха основният арбитър Джон Робъртс и арбитър Брет Кавано, направи малко по-различна точка. Барет твърди, че Айдахо наподобява е в положение да наложи възбраната си „ в по-голямата част от събитията “.

Твърдението на Барет е, че тя не има вяра, че има забележителен спор сред администрацията на Байдън и Айдахо заради измененията, направени в закона на Айдахо, до момента в който се разпростира правосъдният спор.

Министерството на правораздаването и Белият дом отхвърлиха да разясняват историята на Bloomberg и неправилно оповестения документ, до момента в който не бъде оповестено формалното мнение на Върховния съд.

Съдия Кетанджи Браун Джаксън се съгласи с решението за краткотрайно блокиране на използването на възбраната в Айдахо, само че не се съгласи с решението на съда да приключи делото.

Либералите и групите за правата на абортите се тревожат за бъдещия случай

Начинът, по който възбраните на абортите се разиграват при незабавни медицински случаи, се обрисува като изключително избухлива политическа точка вследствие на обрата на делото Роу против Уейд. Въпросната възбрана в Айдахо позволяваше аборти, в случай че животът на бременна жена беше заплашен, само че не и нейното здраве. Шест щата имат забрани като тези в Айдахо, които не включват изключение за здравето на бременна жена, сподели Министерството на правораздаването, макар че някои от тези закони са предмет на правосъдни разногласия.

Администрацията на Байдън твърди, че възбраната на Айдахо може да принуди пациентите да вземем за пример да устоят на хистеректомия и други затруднения през целия живот, в случай че лекарите откажат да създадат аборт в незабавното поделение.

Окръжен съд на Съединени американски щати в Айдахо предходната година блокира използването на държавния закон. Състав от трима съдии на 9-ия областен апелативен съд на Съединени американски щати спря това решение, позволявайки на закона да влезе в действие. Седмици по-късно цялостният състав на 9-ти окръг анулира решението на панела, поставяйки още веднъж осъществяването на закона. През януари Върховният съд се съгласи да реши случая и разреши на държавния закон да влезе в действие, до момента в който го направи.

Групите за правата на абортите внимаваха да не честват констатацията в документа, вместо това казвайки, че решението на съдиите просто би забавило бъдещо решение, което може да ограничи достъпа до аборт в изключителни обстановки.

Джаксън написа настрана, с цел да каже, че не би отхвърлила случая.

„ Днешното решение не е победа за бременните пациенти в Айдахо. Това е закъснение “, написа тя. „ Докато този съд лежи и страната чака, бременните хора изпитват